产品评测 16小时前 97 阅读 0 评论

产品经理,你的产品给用户“正反馈”了吗?

作者头像
人人都是产品经理

AI技术专栏作家 | 发布了 246 篇文章

在产品设计领域,用户体验的精细化追求正成为趋势,正反馈作为关键要素愈发凸显其重要性。本文通过大量注册场景实例,为你提供实用的设计思路,希望能帮到大家。

前段时间,我听到一个词,叫“正反馈”,我觉得这个词特别好。

我听到这个词的场景说的是如何与人沟通,大致解释起来,就是你得让对方时刻都知道你当前的状态,要给对方足够的反馈让对方明白。

作为产品经理,套用到我们做产品的场景中来说,就是我们设计出来的产品,是不是有好的反馈,能够让使用它的用户时刻都清楚自己当前的状态。

都说好的用户体验是润物细无声的,那么我想,正反馈,就是好的用户体验的一个重要特征。

套用现在的话来说,就是你的产品,要给用户提供情绪价值,让用户用起来“爽”了,你就成功了。

要弄清楚什么是正反馈,我们就要先来说说它的反面:一个是无反馈,一个是负反馈。

我一个一个来说。

1.所谓无反馈,就是产品不给用户任何提示

就以最常见的注册来说,如果是无反馈,就是用户在整个过程中没有任何的提示或提醒,无论是成功还是失败。

唯一有的判断就是,如果对了,页面就调到成功页;如果失败了,就一直停留在当前页。

可想而知,这样的体验是很糟糕的,因为用户会陷入到黑洞中,完全不知道自己的操作是对还是不对。

如果运气好一点,碰巧成功了,那还好一点,用户起码知道注册成功了。

可如果失败了,页面上又没有任何反馈的情况下,用户是完全不知道出了什么问题的。

到底是账号已经注册了,还是密码不符合规定,又或者是其他问题,完全没有提示。这时候,用户就完全处在“懵”的状态中。

看到这,你可能会有疑问,现在应该没有这样的产品了吧。

实不相瞒,上面说的问题,就是我在做产品经理的第一年里所经历的。我是个新人,开发也是个新人,我们当时上线的第一版就做出了这样毫无反馈的产品。

现在想想都好惭愧。

2.再来说说负反馈,就是产品的反馈干扰了用户的操作

我还是拿注册的页面来举例,上面说过了无反馈是没有任何提示。那么既然如此,为了给用户好一点的体验,我是不是增加上提示就可以了呢?

还真不一定,如果提示的不好,还不如不提示。不仅毫无帮助,可能还会给用户造成更大的困扰。

比如,如果对用户的错误操作,系统统一都提示成:请仔细检查表单,并稍后重试。

你看,我多贴心,给了用户一个提示,让用户知道是有问题了,不至于在那干等着,是吧。

但是,对于用户来说,这样的提示还不如没有呢。既没有说什么不对,也没有提供解决方案,用户还是靠猜。

我甚至还见过有些APP,只要是有操作不符合系统设定的内容,统一提示:系统异常,请稍后重试。

上面说的2种情况,都是很不负责的负反馈。你也许又有疑问,真的会有这样的产品吗?

是的,你没猜错,我以前做产品的时候,也犯过这样的错误。

当然,我是有原因的,我还记得当时的开发给我的解释是:判断各种情况很复杂的,要根据不同的情况给出不同的提示词,没有必要,直接统一提示就行了,这样最省事。

当时的我,刚刚入行,对产品的话语权还很弱,于是就用了这样的方案上线了。

是的,开发是省事了,但是用户更懵了。

3.最后再来说说正反馈,就是产品的反馈要符合用户的预期

符合用户的预期,说起来就比较的宽泛,总结下来,大概就是在合适的时候展示合适的内容。

我分开来讲。

3.1.时机要合适,让用户觉得刚刚好

系统对用户的反馈,不能过早也不能过晚,恰到好处很重要。

比如注册的时候,我们输入邮箱,现在产品一般都会有自动加后缀的功能,如下所示:

但是,这个后缀出现的时机就很重要,有些是输入框放进去就会出现,有些是输入1个字符后才出现,有些是输入超过规定的数量的字符后才出现,而有些则是要在输入了@之后才会出现。

你看,不同的产品,策略是不同的,所谓的时机也就不同。在我看来,比较好的方式是输入@后。

因为在我输入@前,任何提示对我来说都是干扰项,我都还没有输入结束呢,系统就不要来烦我了。

当然,这个所谓的时机,每个人的感受都是不同的,那你作为产品经理,要考虑的就是怎么让绝大多数人都觉得合适。

再举个例子,我也觉得是时机比较合适的,就是那种密码的验证逻辑。如下所示:

你应该也见过,就是系统会提示并展示密码必须要符合的条件,然后系统会根据用户输入的内容进行判断,符合的就打勾,不符合的就打叉。

这样的产品体验,我就非常喜欢,就是非常的丝滑,感觉系统是活的,时时刻刻都在和我进行互动,这就很好。

说完了时机,再说合适的内容。

3.2.所谓合适的内容,就是系统展示给用户的内容,是要结合当下的操作并且符合用户预期的

比如注册的时候,一般都会有账号和密码的判断,而且它是有先后顺序的。如果用户输错了,你不能提示:账号或密码不符合规则。

前面也说过,这样的反馈就是负反馈,用户完全是不懂接下来要怎么做的。

合理的判断,是要明确地将信息提示出来,比如:账号已被注册、账号格式不对、密码不符合条件、2次密码输入的不一样,等等。

必须是明确的提示,不能是笼统含糊的提示。

这时候你也许会问,如果用户输入的信息都是错误的怎么办?系统总不能把所有信息都展示出来吧。

好问题,这个时候,你要考虑的就不是展示内容的问题了,而是判断的逻辑先后问题。

什么意思呢,就是你要定义好,是先判断账号还是先判断密码,如果是先判断账号,那就不用管密码的错误。反之,如果先判断密码,那就不要管账号的判断。

一般情况下,应该都是先判断账号的。当然,你的产品,也可以有自己的思考。

如果你还在纠结,那不妨换个思路,错误信息是不是一定要在用户最后提交的时候才显示呢?有没有可能像我上面说的例子一样,在用户输入的过程中,就直接给出判断了呢。

比如用户输入了账号后,系统就先判断下,如果不符合,在页面上就直接标注出来,不要让用户再继续错误的提交下去。比如下面这个例子:

这就是用户的每一步操作,系统都会给出当下的提示,并且每个提示都出现在它应该出现的位置,这样用起来就很舒服。

你看,这样用户的感受是不是又好了一点,用户体验是不是有提升了一点呢。

产品,不就是在这样每次的打磨中才变得更好的嘛。

我们经常说,好的用户体验,就是要让用户感受不到它的存在,应该是一种润物细无声的丝滑。

那么我想,正反馈一定是其中不可或缺的一环。

专栏作家

明天上线,微信公众号:明天上线,人人都是产品经理专栏作家。做过运营,当过客服。擅长原型设计、逻辑梳理,目前专注于B端产品领域。

本文原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Pixabay,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

作者头像

AI前线

专注人工智能前沿技术报道,深入解析AI发展趋势与应用场景

246篇文章 1.2M阅读 56.3k粉丝

评论 (128)

用户头像

AI爱好者

2小时前

这个更新太令人期待了!视频分析功能将极大扩展AI的应用场景,特别是在教育和内容创作领域。

用户头像

开发者小明

昨天

有没有人测试过新的API响应速度?我们正在开发一个实时视频分析应用,非常关注性能表现。

作者头像

AI前线 作者

12小时前

我们测试的平均响应时间在300ms左右,比上一代快了很多,适合实时应用场景。

用户头像

科技观察家

3天前

GPT-4的视频处理能力已经接近专业级水平,这可能会对内容审核、视频编辑等行业产生颠覆性影响。期待看到更多创新应用!