AI热点 3小时前 176 阅读 0 评论

Anthropic 开源 AI 安全分析框架 Petri,利用 Agent 代理人测试主流模型潜在不对齐风险

作者头像
AI中国

AI技术专栏作家 | 发布了 246 篇文章

IT之家 10 月 14 日消息,Anthropic 于 10 月 6 日宣布开源全新的模型安全分析框架 Petri,该框架可调用自动化稽核 AI Agent,与目标模型进行多轮互动,以探索并检测模型在各种高风险情境下的潜在弱点。

Anthropic 表示,随着 AI 模型能力与应用范围持续扩张,相应模型的风险性也急剧增加,如今人工分析已无法应对 AI 模型庞大的行为组合空间。因此,该公司在过去一年内开发出“自动化稽核 AI Agent”Petri。其内置 111 种高风险场景指令,可用于评估模型的情境感知、策略规划及自我防护能力,并已验证其有效性。此次开源 Petri,正是将这套系统化工具提供给业界使用。

根据介绍,Petri 可通过稽核 AI Angent 与评审模型的多轮交互测试,对目标模型在多个维度上进行评分与风险标注,内置的测试指令涵盖“欺骗用户”、“谄媚”、“配合有害请求”、“自我保护”、“权力追求”、“奖励规避”等典型高风险情境,以检验模型在复杂互动中的表现。

目前,Anthropic 已利用 Petri 对市面上 14 个前沿大型语言模型进行测试,包括 Claude Sonnet 4 / 4.5 与 Claude Opus 4.1、OpenAI GPT-4o / GPT-5 / GPT-OSS 120B、谷歌 Gemini 2.5 Pro、xAI Grok-4、Kimi K2 / o4-mini 等,测试结果显示,各模型在 111 项高风险情境下均表现出不同程度的不对齐风险行为

其中,Claude Sonnet 4.5 与 GPT-5 风险最低、安全性最佳,在“拒绝配合有害请求”与“避免谄媚”两项指标上表现优异;而 Gemini 2.5 Pro、Grok-4 与 Kimi K2 在“欺骗用户”维度上的得分偏高,显示其存在较强的主动欺骗倾向

不过 Anthropic 也指出,Petri 目前仍受限于模拟环境真实性、AI Agent 能力上限与评审维度主观性等问题,尚无法成为业界标准。但即便只是初步量化,Petri 仍可帮助模型开发者识别安全隐患、改进不对齐风险,为 AI 安全研究提供可重复、可扩展的评测工具。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

作者头像

AI前线

专注人工智能前沿技术报道,深入解析AI发展趋势与应用场景

246篇文章 1.2M阅读 56.3k粉丝

评论 (128)

用户头像

AI爱好者

2小时前

这个更新太令人期待了!视频分析功能将极大扩展AI的应用场景,特别是在教育和内容创作领域。

用户头像

开发者小明

昨天

有没有人测试过新的API响应速度?我们正在开发一个实时视频分析应用,非常关注性能表现。

作者头像

AI前线 作者

12小时前

我们测试的平均响应时间在300ms左右,比上一代快了很多,适合实时应用场景。

用户头像

科技观察家

3天前

GPT-4的视频处理能力已经接近专业级水平,这可能会对内容审核、视频编辑等行业产生颠覆性影响。期待看到更多创新应用!