在AI产品管理中，技术的先进性往往不是决定产品成败的唯一因素。本文深入探讨了AI产品落地过程中一个常被忽视的关键要素——用户的情绪与信任。
一、AI产品做不成，不是技术问题，而是情绪问题
果你在做AI产品管理，这些场景是不是很熟悉？
- 用户质疑：“这个AI推荐为什么会这么选？”
- 老板催促：“我们要快点上线AI功能！”
- 开发不安：“这个算法我们真的能解释清楚吗？”
- 运营焦虑：“我不知道它是怎么算出来的，我敢用吗？”
这些问题的背后，从来都不是功能问题，而是信任与焦虑的博弈。
Gartner 2025 年报告指出，超过 72% 的AI项目未能完全落地，其中“缺乏内部信任”和“认知差距”是主要原因之一。
以我在电商行业的实践为例，哪怕推荐算法的准确率已经达到85%，如果运营团队不理解、不信任，它依然会被弃用。尤其是在tob的企业，可解释性是决定一个产品的关键，更别说现在AI产品中无法消除的“AI幻觉”问题
二、“信还是不信，在乎还是不在乎”，决定了你产品的生死走向
我曾经在一篇AI产品管理文章中看到一个非常有启发性的模型——情绪雷达（Emotion Radar）。
它从两个维度帮助我们理解所有用户群体：
- 信任程度：他们有多相信你的AI？
- 情绪投入：他们在乎这套系统的程度有多高？
通过这两个维度，我们可以把不同角色分为四类“情绪用户”
这个模型让我意识到，AI产品的核心管理任务，其实是情绪管理。
三、我在电商AI系统中怎么应用它？
在一个大型B端智能运营平台的项目中，我们真实遇到过这样的情绪“混战”：
创始人：信任度 9，情绪投入 9
“AI是战略武器！要做就做行业第一！”我们每周例会都需要展示算法指标和阶段性成果。
CTO：信任度 6，情绪投入 8
担心模型黑盒问题，反复要求增加安全性验证和风控策略。
运营人员：信任度 3，情绪投入 7
他们是日常使用者，却不知道推荐逻辑，不敢调整价格策略，频繁用人工校验结果。
财务部门：信任度 6，情绪投入 2
基本无感，但担心一旦出现错误会影响财务报表。
我们最终的策略是：
优先攻克“低信任 × 高投入”的运营端用户
推出“算法解释系统”、“人工干预入口”、“模型日志可视化”等功能。
建立透明沟通机制
每两周输出一次运营周报，展示AI的实际业务效果，如CTR提升15%、促销ROI增加20%。
逐步渗透低在乎群体
通过低风险试点场景（如非核心品类推荐），慢慢培养习惯。
四、行业视角：信任缺失的代价
不只是我们，很多行业都经历过类似问题：
- 零售：某头部零售企业上线AI智能补货系统，但由于一线店长“不敢信”，手动调整频繁，导致补货准确率反而从88%降至76%。
- 金融：某银行推出智能信贷评分，但客户经理不理解模型风险标签，最终不得不配套增加“决策解释引擎”才能真正落地。
- 出行：共享单车的AI调度算法初期遭到运营团队抵制，原因是“骑手路径无法解释”，后来通过“路径可视化面板”解决问题，订单匹配率才提升到92%。
这些案例印证了一个事实：
AI落地的最大障碍，不是技术，而是信任。
五、AI产品经理的隐形工作：情绪设计
很多人以为AI产品经理只需要关注算法效果，但实际上，情绪设计才是决定成败的关键：
- 让人理解：用浅显的语言解释模型逻辑，让运营或销售可以“讲出去”。
- 给人掌控感：设计手动干预和策略调整入口，让用户觉得“我能影响结果”。
- 降低不确定性：提供透明的数据指标、错误日志和可追溯的版本记录。
- 建立正向反馈：在系统每一次优化或成功推荐时，给予可视化反馈，让用户持续看到“价值的累积”
六、我的一句话总结
“AI产品真正的增长飞轮，是信任，而不是参数调优。”
如果你正在管理一个AI产品，建议试着画出你项目里的“情绪雷达图”，看看不同群体的信任度与情绪投入度，再从情绪管理出发，去优化落地方案。
本文由 @Knono 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
